洛阳新闻

【案例解读】C罗的三次摔倒该不应判罚点球?

来源:洛阳新闻网 发布时间:2021-09-21 浏览次数:

环球ug开户www.ugbet.us)开放环球UG代理登录网址、会员登录网址、环球UG会员注册、环球UG代理开户申请、环球UG电脑客户端、环球UG手机版下载等业务。

英超联赛第5轮,曼联客场挑战西汉姆。上半场B费爆射中柱,本拉赫马的射门击中瓦拉内后折射入网,随后C罗扳平比分,上半场两队暂时1-1战平;下半场最后时刻,林加德孝顺绝杀,最终曼联客场2-1战胜西汉姆。

本场竞赛中,评判员阿特金森的判罚再次遭到了球迷的口诛笔伐,稀奇是C罗三次在罚球区内摔倒,评判员都没有示意,要不是最后时刻德赫亚扑出对方的点球,曼联也许就只能拿到1分了。

就连在赛后的采访中,曼联主帅索尔斯克亚异常生气,他对当值主裁阿特金森提出了质疑,他示意裁判在针对C罗。他当着媒体采访点评主裁“曼联理应拿到2个点球,划分是C罗第一次和第三次在罚球区内摔倒”

那我们就来看一下,索尔斯克亚说的C罗两次摔倒是否遗漏了点球。

第一次,竞赛的第76分钟,C罗变向突破和库法尔身体接触后倒地,评判员第一时间就示意不是点球,示意C罗起来,那么这个倒地该不应判点球呢?

从上面的动画中似乎显示是库法尔并没有触及足球,而是直接绊倒了C罗。这也是许多球迷质疑的,而且VAR都不介入,以为评判员有意针对C罗。不外我们知道足球是一个考究身体匹敌的运动,身体接触是不能阻止的,那么这次的接触到底是否合理呢?

我们先来看一下上赛季中超的一个案例:

上赛季广州恒大淘宝对阵北京国安,费尔南多突破和张玉宁身体接触后倒地,评判员金希坤判罚点球,那时就引发了不小的争议。本赛季在中国足协定的统一尺度中就拿出了这个案例举行解说,这是一个尺度费南多自动找张玉宁举行身体接触,张玉宁在站好位置后并没有分外的附加犯规动作,因此这这种的自动找身体接触的不会判罚犯规。

那么,再回到C罗这个球,他是不是自动找身体接触呢?通过慢镜头我们以为也是,

欧博电脑版www.aLLbetgame.us)是欧博集团的官方网站。欧博官网开放Allbet注册、Allbe代理、Allbet电脑客户端、Allbet手机版下载等业务。

在防守队员腿已经站住的的情形下,C罗有显著的的找对方身体接触,而且对方没有分外的附加动作,因此我以为评判员不判罚点球是合理的,而且这个评判员和var有过交流,var也支持了评判员的判罚。

第二次,是发生在伤停补时阶段,C罗突破再次被祖玛放倒,这次评判员仍然没有判罚,C罗无奈的蹲在地上苦笑。那么这个该不应判罚呢?

说真话,这个比第一个难判断,第一个小编看到时就觉着是一个自动找身体接触。第二个祖玛是倒地铲球,并没有触及到足球,而且C罗还倒地了,加大了疑惑性,说真话若是是我执法,或者在业余竞赛中我信托大部门评判员也就吹罚了。那么我们再来仔细剖析一下,这个是不是点球呢?

通过上面的动图和截图,信托人人能看的很清晰,在对方做出铲球动作然则并没有和C罗接触时,C罗就有意识的做出了向前倒地的动作,固然有人会说那是祖玛的手上推的。祖玛的手只是维持身体平衡,并不是造成C罗倒地的缘故原由。

有人会说,既然是C罗有意摔倒,为哈不判假摔呢?我以为他是行使履历和对方举行身体接触,若是评判员稍微不注重或者心里素质不佳就判罚了点球,这也无可厚非。

虽说,阿特金森有着“神奇四瞎”的称谓,在一些竞赛中的吹罚简直是不能思议,然则就本场的两个判罚,小编到时没觉着有多大问题。相反最后的手球阿特金森没有第一时间判罚而是给了角球,我到觉着不应该。

对于这个位置,我不知道阿特金森有没有看到,然则助理评判员理应看的很清晰,应该给与评判员更多的辅助,不能只等着var。这种手臂完全舒展,手球犯规无疑了。

欧博亚洲网址www.aLLbetgame.us)是欧博集团的官方网站。欧博官网开放Allbet注册、Allbe代理、Allbet电脑客户端、Allbet手机版下载等业务。

发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片