洛阳新闻

申搏官网_一个公司两个章 最高法五巡运用协商整理争点断案

来源:洛阳新闻网 发布时间:2020-01-08 浏览次数:

  北‘京10 月19日’电 “记者从”最高法第‘五巡回 法’庭获【悉,18】日,【最高人】民《法》院第‘五 巡回’法庭依‘法 公开’审理尹某“红与贵州”中诚宜《佳》房地产《开发有限公》司等多主‘体 民间’借‘贷纠 纷一’案,最《高》法《第五巡》回法庭通【过】运用协“商整理”争‘点等方 法’程序,【当】庭确【认】了《主债务》人“与”债《权》人达《成的》和【解协议。

  】图为最“高人民”法(院)第(五)巡【回】法庭正在【开庭审理案】件,《部分全国》人大‘代 表正在旁’听

图为)最(高)人“民法”院“第五”巡回法【庭正】在开‘庭 审理’案“件,”部分全《国》人【大代】表(正在旁)听

  18日,最高人“民”法【院】第【五巡】回法庭【依法公】开‘审 理尹某’红(与)贵《州》中诚“宜佳”房《地产开》发有限【公】司(等)多主‘体 民’间‘借贷纠 纷’一(案,通过运用)协商整理(争点等方法)程序,成功地“当”庭‘确认了 主’债“务人”与债【权人达成的】和‘解协议。

  该 案’纠纷“始”于《一》枚【印章,】即中诚《宜佳公司》在《借款担保‘协 议书》上’加“盖”的【印】章《由该公》司【执】行【董】事《樊》某加‘盖。 而在此情’况【下,】该枚‘印 章是否能’代表中【诚宜佳】公(司)的(意)思‘表示,成 为’本“案”审“理”的【重点。

  据】了解,【在2014】年4《月1》日,尹【某】红作为出‘借人 与’借《款》人‘贵 州壹’壹公“司、贵州中”诚(宜佳)公【司,】担“保”人东‘阳三建贵 州’分“公司、”曹【县】德《泰》置业【公司】签(订了《借)款《担保协议》书》,【合同】约【定】借《款》金“额”为500《万元,具体》借款“金”额《以》实“际”打《款》金【额】为准。《该》协议第“四”条“约”定:“担保”人与【借】款人《对债务承》担“连”带“偿”还“责”任,《担保范围》包【括】主(债)务及利息,“违约”金、《损失》赔《偿》金和《实》现债权的(费用。

  2014)年4月2《日、11》日、13日、15《日,尹某红》及(其)委(托)的‘案外 人’尹【国某、】张晓某向壹“壹”公‘司 指’定的账户【汇款共计520】万‘元。2014 年4’月23《日,壹壹》公“司”向尹某红【出】具“加盖”了《财务》专用章【的】收“据,”载(明)收到尹某《红的520万元,》收款事由‘为借款。

   后’因壹壹公“司、中诚宜佳”公司未能“及时偿付”借款,尹某‘红 遂将’壹‘壹公司、 中诚宜’佳公司、东阳【三】建贵州‘分公司、德 泰’置业《公司以》及“担”保【人】东‘阳三建 公’司【诉】至《法院。》根据【中诚】宜佳公司《申请,一审》法院委《托》司“法鉴”定《机构进》行【了印文】司《法》鉴《定,》经“鉴定案”涉《【借款】担保协议【书》上的】贵(州中诚)宜‘佳 公’司【印】文【与样】本(备案印‘章)印 文’不【是同一枚印】章盖印【形】成。

  2016“年11”月14日,原“中”诚【宜】佳(公司)执【行董事樊】某【出】具《《情》况说‘明》, 内’容为:“(我)本《人曾》作‘为贵州 中诚宜佳’公司“的”执(行董事,掌)管‘该 公’司“公章并”在该份《借【款担保协】议《书》》上“加”盖(公章。该公)章“为”公【司设立】时(刻制,)未在【相】关‘部门 备’案,但对【外】公“开”使用。2014(年5)月31‘日 通过’我【账】户【向尹】某红转《账258266》元,‘系 我代表’贵州“中诚宜佳公”司‘向尹某 红’支付“的”利息。”

  

 【最高】人民法院第《五》巡回(法庭法官)庭【审后向全国】人【大代】表介‘绍 案件审’理情《况

最【高】人“民”法【院第五】巡(回法庭法)官庭审后向(全)国(人)大《代表介绍》案‘件审理情 况

  ’一审法【院】判‘决由壹壹 公’司、(中)诚宜佳【公】司【向尹】某红(归)还‘借 款’本金520“万元”及对《应利息、》律师【费、】差旅费等经【济损失,德】泰置业公《司承担担》保【责】任,东阳三‘建 贵’州(分公司对)壹《壹公司、》中“诚宜”佳“公”司【不能清】偿“部分”的(二)分《之》一(承担赔偿责)任,《东阳》三“建公”司“对应由东阳”三《建贵》州《分公》司承(担的)赔偿《责》任‘范围内 的’债务‘承 担’补(充)赔偿(责任。

  中)诚“宜佳公”司《不》服【提起上诉,重】庆高(院改判)中‘诚宜佳 公’司【不承担责任,】其【余主体】的“还”款责《任、》担【保】责任、赔偿《责任等均》不变。《尹》某红、东【阳】三《建公》司、《东阳三》建贵《州》分‘公 司’不服,以‘发现新 证据为由’向《最高人民法》院(申)请再审。

  【最高人民】法【院】第五巡‘回法庭 经审’查,裁定本‘案 由’最高《人》民【法院】提审并【中止原判】决执‘行。提审后开 庭’审《理前,》最【高】人(民法)院第五巡‘回 法庭合议庭’组织各‘方 当’事人进(行了庭前会)议。在【庭前会】议【中,】法“官”引“导各”方(当事人自)行归“纳”本案《的》争点,“并引导”当事人(及)其诉《讼》代‘理 人’正‘确 行’使“程”序处分(权和实)体处分权。

  【在法】官‘的引导 下,当事’人拨《开》纷繁‘复 杂’的案件材“料,”迅(速找到)了“案件”最《核》心的问题——‘从 证据’层面来(看,该)枚(印章)是否【在】代‘表中诚 宜佳公司’的其(他文)本上《使》用过;“从”法律适(用层)面《来看,债权》人“尹某”红签《署协》议时是否【有】理【由】相《信》樊《某》可代表(中)诚宜佳‘公 司在协’议‘上 签’字。在此‘前 提’下,各方【均】同(意)将“与”这两《个争点》无关【的】其【他】争议搁(置。还将)明【显】不《能成立的》诉《讼请求》予‘以 放’弃,【从而让】庭“审更加”聚“焦、更”加‘有 针对’性。

发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片